獐子岛疑点依然待解：死亡扇贝无法打捞

水温监测体系为何失效？扇贝死亡情况的认定为何主要由獐子岛来主导确认？獐子岛回答了这些疑点，但种种说法却矛盾重重。

失效的水温监测体系

10月31日举行的灾情说明会上，中国科学院海洋所所长助理刘鹰称2014年前8个月的水温波动高于历年平均水平。为何8个月的时间里，獐子岛都没有监测到水温异动？

对此，獐子岛董秘孙福君曾回应，公司仅能对海水表面温度进行实时监测，而对于虾夷扇贝活动的海底区域，实时监测无法实现。

獐子岛营销中心总监助理孙坤对腾讯财经解释，公司最早在獐子岛海域设立了北黄海浮标群，浮标分为两部分，一是浮在水面上，主要测风速、温度等，其次是沉在海水里的部分，可以监测浅层海水水温和水速等，“这些数据都通过头部的信号发射器每小时发送一次，所以浮标可以实现实时监测。”

孙坤介绍，为了监测海底的水温动态，獐子岛在浮标基础上增设了一些潜标，但是“潜标并不能实现浮标那样的每小时发送一次数据，只能定期提取”，所以无法实现对于海洋底部水域的实时监测。

但这一解释与獐子岛2013年年报的说法相悖。其年报披露，公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团监测潜标网，对底层水温变化实施24小时不间断监测。

据腾讯财经了解，獐子岛构建的监测网是与中科院海洋研究所合作共建，监测已有5年时间。中科院海洋所对此表示，獐子岛300多万亩的海域面积很大，但对于整个海洋生态系统来说,这个面积是非常小的,因此“对局部海域的精准预测是很难做到。”

但为何在宣称拥有“海洋透视机”的24小时监测体系之后，却对于长达8个月的水温异动无法洞知？

对于疑问，孙坤回答腾讯财经，“中科院的解释你不信，你还能信谁？”

死亡扇贝无法打捞

獐子岛三季报巨亏一事以来，包括总裁吴厚刚在内的多名高管都表态，称欢迎投资者前来实地调研，甚至“参与复盘都没问题。”

但獐子岛投资证券部一位阎姓工作人员告诉腾讯财经，虽然公司有此打算，迄今没有更进一步的部署。

孙坤则表示，复盘是没有意义的，因为“死亡的扇贝无法打捞上来。”

他解释，底播虾夷扇贝在海底生长，颜色较深、较为粗糙的一面位于底部，较浅颜色的一面位于上面。而当虾夷扇贝死亡后，丧失上下壳之间的咬合能力，“阻力增大，水一来，就给冲跑了。”

“死亡的扇贝壳容易被水流冲走，出事海域虽然会有剩余，但不多。”

这一说法并未得到相关专家的认可，在大连市专门从事第三方评估事务的孙姓主任告诉腾讯财经，虾夷扇贝死亡后虽然丧失咬合能力，相比活扇贝更易流动，但“那么大的海域面积，总不可能全部被冲跑吧？”

孙主任表示，完全可以按照大华会计事务所所做的盘点进行复盘，没有理由以此否认复盘的意义。

而据大华会计事务所出示的监盘说明显示，在10月18日、20日和25日三天的盘点中，盘点人员有盘点船只的船长及船上作业人员、獐子岛公司的财务人员，以及会计师事务所的监盘人员。对 2011年度底播在獐子岛南以及西南方向的 76.0834 万亩海域，共抽取 65 个点，监盘面积 757.90 亩。

对于盘点的参与人员，獐子岛镇政府工作人员正从侧面证实了这一说法，即盘点时由獐子岛船只出海，工作人员操作捕捞，而大华会计事务所进行监盘。之所以这样，是因为“确切海域的点，经纬度的位置他们都很清楚。”

大华会计事务所会计师董群先在灾情发布会上曾描述监盘情况，“发现一网下去没有网到东西。”

冷水团疑问依然待解

獐子岛三季报巨亏事件让“冷水团”一词走入人们视线。

据獐子岛执行总裁梁峻介绍，黄海冷水团起源于菲律宾，因为特殊地势，海水交错形成。每年4月形成、后加强到9月逐渐消失。獐子岛董秘孙福君则表示，冷水团能在夏季保证一定深度的海水处在相对低温高盐的状态，适宜虾夷扇贝的生长。

但是，此次巨亏的原因是冷水团出现异动，水温波动使得大批虾夷扇贝死亡。在灾情说明会上，在回答此次冷水团异动是否仅有獐子岛受灾时，獐子岛大股东代表石敬信表示，“长海县全部遭遇了。”

10月6日，腾讯财经就此向大连海洋岛水产集团有限公司求证，接电话的女工作人员表示目前公司上下已下禁令，不得谈及此次事件。在腾讯财经再三追问今年产量情况后，该工作人员表示“与往年相比，并没有出现减产。”该公司位于獐子岛东面，同处于北纬39度，从事虾夷扇贝养殖等与獐子岛相同业务。

尽管对核心的冷水团问题避而不谈，獐子岛高管却乐于谈论明天。多位公司人士告诉腾讯财经，这次受灾的底播虾夷扇贝主要为45米以上深度，而对于深度较浅的虾夷扇贝养殖并没有问题。

虽然此次受灾使得虾夷扇贝出产量从日均100吨缩减为30吨，吴厚刚曾经表示，将会通过调配日本韩国等地扇贝进行补充，明年会把产量回升至日均80吨。（腾讯财经 刘鹏 发自大连）